Sobre a Revista

O processo de avaliação dos artigos enviados à Protagonista obedece ao fluxo descrito a seguir.

a) Análise quanto à forma: nessa fase, os trabalhos são submetidos à leitura de ao menos dois dos editores e são avaliados quanto à sua adequação aos critérios gerais da revista e à linha editorial. Assim, são devolvidos aos autores os artigos que: 1) configuram-se como relatos de experiência ou tenham caráter prescritivo; 2) configuram-se unicamente como revisão bibliográfica; 3) apresentam-se sob a forma de projeto ou relatório de pesquisa; 4) não apresentem consistência teórica ou metodológica na pesquisa descrita; 5) não apresentam uma análise suficientemente aprofundada da temática que se propõe a discutir; 6) não têm participação em Feiras de Ciências; 7) possuem erros de redação, bem como de estruturação do texto; 8) são meramente descritivos e não apresentam uma análise da problemática abordada; 9) não possuem a forma de artigo científico usualmente praticada nos periódicos de divulgação e popularização da Ciência; 10) não cumprem as normas da Revista Protagonista para submissão dos artigos (formatação, citações, referências, entre outros); 11) não apresentam resultados, formulações ou conclusões que apontem avanços para a temática proposta; 12) não apresentam elementos empíricos ou argumentações suficientemente desenvolvidas que fundamentem as conclusões. Tais trabalhos serão devolvidos aos autores com a sugestão de que sejam reformulados, para efeito de nova submissão e avaliação, em outra oportunidade. Os trabalhos que não se enquadram em nenhuma das características acima serão considerados aptos para a fase seguinte.

b) Análise por pares quanto ao mérito: nessa segunda fase, a Editoria da Revista Protagonista encaminha o manuscrito sem a identificação do(a) autor(a), para no mínimo, dois pareceristas da área temática específica (membros do Conselho Editorial ou convidados ad hoc), de dois estados diferentes ou do exterior. Para a seleção dos pareceristas e das áreas temáticas são consideradas as classificações da tabela de áreas da CAPES e o conjunto de informações acessíveis na plataforma LATTES. A avaliação levará em conta os seguintes critérios: 1) contribuição à área de divulgação e popularização da Ciência; 2) originalidade do tema e/ou do tratamento dado ao tema; 3) consistência argumentativa; 4) rigor da abordagem teórico-metodológica; 5) qualidade geral do texto. Os pareceristas podem aceitar plenamente o artigo, aceitar solicitando reformulações ou recusar o artigo. Qualquer uma das hipóteses é justificada por um parecer descritivo. Quando os dois pareceristas recusam o trabalho, o artigo é devolvido ao autor. Quando os dois pareceristas aceitam o trabalho, ele passa à fase seguinte. Por fim, quando um ou os dois pareceristas solicitam reformulações, o trabalho é devolvido ao autor, solicitando que o mesmo considere os pareceres e reformule o manuscrito no prazo de trinta dias. Quando o autor reenvia o texto reformulado, segundo as sugestões dos pareceristas, ele é reavaliado e passa à fase final.

c) Revisão e adequação do trabalho às normas da Revista Protagonista: uma vez aceito para publicação, o trabalho é submetido a uma revisão de linguagem e normalização. O trabalho é encaminhado ao autor com as sugestões de correções e adequações, para que seja finalmente encaminhado pela Editoria para a publicação.

A Revista Protagonista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

A Revista  Protagonista prima pelas práticas de respeito à conduta ética, seguindo as recomendações do Comitê de Ética em Publicações (Committee on Publication Ethics – COPE), que podem ser encontradas em http://publicationethics.org/resources/guidelines. Princípios éticos e procedimentos para evitar más práticas na produção científica.

1) Da responsabilidade dos autores – Os autores são responsáveis pelo conteúdo de seus artigos, assim como pelos direitos autorais de imagens, vídeos e quaisquer elementos textuais ou complementares ao seu artigo. – Os autores estão de acordo em trabalhar gratuitamente no processo de revisão por pares para este periódico no futuro. – Os autores declaram que têm contribuição significativa para a pesquisa divulgada em seu artigo, quando for o caso. – Os autores obrigam-se a oferecer ao periódico retratações ou correções de eventuais erros. – Os autores devem assegurar que seu texto é obra original e não devem submeter o mesmo texto para mais de uma revista. – Caso o artigo tenha sido escrito com base em pesquisa que apresenta reais riscos para os participantes, é obrigatória a apresentação de parecer do Comitê de Ética de uma instituição registrada.

2) Do processo de avaliação
– Todos os conteúdos da revista são submetidos à avaliação por pares duplo-cega, ou seja, passam por dois pareceristas sem identificação dos autores.
– Avaliação por pares é o processo de obter pareceres sobre manuscritos individuais de avaliadores peritos no campo. Esse processo está claramente descrito na página da revista.
– Os pareceres devem ser os mais objetivos possíveis e suficientemente embasados para que permitam o aprimoramento da pesquisa e do texto avaliados. – Os avaliadores não devem ter conflitos de interesse e declaram isso por escrito no sistema da revista, ao realizar uma avaliação.
– Os avaliadores devem sempre chamar a atenção para textos ou trechos já publicados e que não tenham sido propriamente citados.
– Todos os artigos avaliados são tratados de forma confidencial.
– A revista entende que qualquer forma de plágio não é aceitável e usa ferramentas de revisão antiplágio.
– A decisão final sobre a publicação ou não de um texto cabe aos editores. Sempre que um texto tenha qualidade acadêmica e cumpra os critérios estabelecidos pela revista, ele é encaminhado para a avaliação por pares duplo-cega de, no mínimo, dois avaliadores.
– Os únicos critérios de avaliação são o mérito acadêmico do texto e o aprimoramento da qualidade do conhecimento, não havendo discriminação aos autores, por quaisquer razões. – Não é permitido aos editores usarem informações constantes nos artigos em avaliação sem o consentimento explícito dos autores.
– Os editores estão disponíveis para responder qualquer questão ética referente à submissão.

3) Da ética na publicação – Os editores da Revista Protagonista fazem esforços consideráveis para evitar e prevenir a publicação de artigos em que tenha ocorrido má conduta na pesquisa. – Em nenhum caso incentivamos más condutas ou permitimos que elas aconteçam. – Qualquer alegação de conduta imprópria de pesquisa é imediatamente averiguada. – A revista publica erratas para corrigir manuscritos, quando necessário. – A revista está sempre disposta a publicar correções, esclarecimentos, direito de resposta, retrações e desculpas quando necessário.

4) Dos direitos de autor e do acesso universal – As licenças usadas pelo periódico estão descritas no site da revista. – Todos os trabalhos com conteúdo completo estão livres de taxas e são disponibilizados em sua totalidade para qualquer leitor sem a necessidade de cadastro ou senha.

5) Dos demais princípios – As informações sobre a propriedade, os direitos, autorias e/ou gestão da revista estão claramente indicados no menu “sobre” no site da revista. – Esse periódico não cobra qualquer tipo de taxa de submissão, avaliação ou publicação.